Legge 62/2001
Legge 62/2001Questo è un sito multiautore senza scopi di lucro. Esso non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 07.03.2001 Gli autori, inoltre, dichiarano di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi agli autori. Alcune delle foto presenti su questo blog sono state reperite in internet: chi ritenesse danneggiati i suoi diritti d'autore può contattarci per chiederne la rimozione.
giovedì 30 giugno 2016
Un albero per ogni nato, moltissime piantine non sono sopravvissute.
Pur condividendo il suo disappunto per questo stato di cose mi chiedo se non è il risultato di un modus operandi di una classe politica palesemente inadeguata al ruolo dirigente. Mi spiego meglio. La "politica " voluta e posta in atto dall'Assessore, intesa quale programmazione e, in questo caso di implementazione ambientale è inserita in un piano complessivo, ragionato, fattibile, o è invece, purtroppo, avulsa dal contesto organico e continuativo di interventi concordati e possibilmente condivisi anche con l'apparato comunale, ma non solo? Evidentemente si, perchè diversamente non si spiegherebbe come decaduto il riferimento politico vada letteralmente "in malora" tutto.
E la villa? tal quale, una essenziale messa in
sicurezza, bontà loro, quanto al resto tutto come se non peggio di prima
per la mancata manutenzione. C'è di che gridare allo scandalo, ma a
Vittuone tutto tace ed i vittuonesi paiono tutti narcotizzati nella più
totale abulia ed indifferenza.
domenica 26 giugno 2016
la mattanza continua impunita e i responsabili, tutti al mare?
Rieccoci! Puntuali come i leggendari orologi svizzeri, come i monsoni,
come le periodiche innondazioni del Nilo di storica memoria.
Stiamo
parlando dei manutentori del verde. Manutenzione, oddio, parola grossa,
eccessiva ( insieme di operazioni volte a mantenere in efficienza ed in
buono stato qualcosa, un impianto, un fabbricato.....un parco), per
aziende che nella migliore delle ipotesi si limitano a tagliare l'erba
alla meno peggio, con personale raccogliticcio, stagionale, senza alcuna
preparazione e, supponiamo, lautamente pagato e conseguentemente
motivato.
Si perchè nel peggior modus operandi, con l'uso
disinvolto dei decespugliatori, lor signori scortecciano senza batter
ciglio e con cinica, precisione, con abilità chirurgica il colletto
delle piante, sia esse grandi o piccole, cespugli o alberi. Nessuna
differenza stesso standardizzato trattamento.
Perfetto, l'opposto di m a n u t e n z i o n e.
Danni
collaterali, dirà qualche superficiale e sprovveduto. Nossignori.
Questa pratica compromette le funzioni VITALI della pianta, ne limita
l'accrescimento e qualora questo consuetudine "estetica" riguardi
l'intera circonferenza, vale a dire un angolo giro, è mortale, E'
matematicamente certo che si assisterà al suo decesso, garantito.
E
la pubblica amministrazione? Così ridondante, invasiva. Nessuna
traccia. Latitanza cronica, come totalmente assente è l'attenzione posto
al problema, scrupolosi e puntuali i doverosi controlli. Magari! Troppo occupati evidentemente a fare altro.
Perfetto,
buona amministrazione, non sorprendentemente beneficiari di bonus di
produttività, stimati e riveriti da una classe politica ancora più
evanescente e lassista di loro.
Che cosa sia o si intenda per
patrimonio, pubblico, collettivo non ci pare il caso di precisarlo,
considerando di comune accezione e significato il termine, usato per
definire un bene di tutti. E allora se viene considerato un bene
pubblico, una panchina, un manufatto edile, un lampione, una staccionata
e si chiede, giustamente, conto qualora vengano danneggiati ai
responsabili, un albero che cos'è? un'entita astratta senza tutela
giuridica, di cui chiunque e per qualsivoglia motivo può liberemente e
discrezionalmente disporre?
La problematica sussiste da lustri,
appelli, suggerimenti, richiami, segnalazioni, in tutte le lingue, in
tutti i toni, a tutti i responsabili o considerati tali - impropriamente
- visto gli esiti, non hanno sortito effetti, come ovviamente dei danni
NESSUNO a mai chiesto niente a nessuno , ci mancherebbe, perdio.
Dunque
si stilato gare d'appalto, minuziose, persino certosine, immaginiamo su
carta filigranata, impreziosita di arabeschi e miniature, si
sottoscrivono in calce con svolazzanti e inconprensibili sigle in
sostituzione di firme (leggibili) da imporre quale bon ton istituzionale
e poi cosa disponga, preveda, contempli un siffatto documento, chi se
ne frega! Controlli? boh, responsabili del procedimento amministrativo?
vattelapesca.
Continuiamo così signori. Viva l'Italia.
Ho indicato molte soluzioni.... mai applicate: una piccola area inerbita vicino al tronco, applicare dei collari salva corteccia al decespugliatore,(come in foto) , li vendono di vari modelli , a costi irrisori.
Un caro saluto da Paoloilperdente.
Iscriviti a:
Post (Atom)